- A+
摊牌价值
目前为止，我们都是假设如果下注者check，他就输钱。然而，在许多场合，这并不正确的。跟注者可能也有一些未完成的顺子听牌这样的弱牌。这意味着下注者可能check后也能在摊牌时拿下底池。这会对下注者的诈唬产生什么影响呢？
一个下注10美元到10美元底池的成功诈唬并不总是收获10美元。如果你有摊牌价值，诈唬的收益减少，因为万一你的牌领先，你本该无论如何赢下这个底池。如果你有20%的摊牌价值，那么check价值2美元，因此偷底相对于check只赚到8美元。
假设跟注者打算用他顶端40%底牌跟注，因此诈唬60%的时候赢得10美元，40%的时候输掉10美元，净收益是6 – 4 = 2美元。以下是用具有各种数量摊牌价值的牌诈唬的收益：
如果你拿着弱牌时20%的时候诈唬，你应该倾向于用最弱20%牌（摊牌价值最少的牌）诈唬。（一个复杂的因素是，你的一些牌可能阻碍了对手拿到一手强牌。）
一个牌手们常犯的单方面错误就是用错误的牌诈唬。有时他们用有太多摊牌价值的牌价值，但放弃了那些毫无希望取胜的牌，完全凭着他们的性子。最终结果是，他们在河牌圈随后check时比他们本应该诈唬时赢到更少的底池。
老练的牌手可能已经学会了不用有摊牌价值的牌诈唬。但是，他们可能没意识到，不是手中的底牌确定了摊牌价值，而是底牌相对于对手范围的强弱。有时把一对转变成诈唬牌是正确的，而有时Q高牌有太多摊牌价值而不能诈唬。
如果你在河牌圈完全错过公共牌时打算10%的时候诈唬，倾向于用你范围底端10%的牌诈唬。不要把诈唬和半诈唬搞混。一种常见的错误是翻前用72o这样的牌做诈唬加注甚至是诈唬全压。虽然72o在你范围底端的10%之内，但你的翻前全压是半诈唬，用72全压使74弃牌没有任何意义。在前面的回合，你希望用你最强牌的半诈唬，因为当你被跟注时，你希望得到最大的机会改进并取胜。
如果下注者对抗跟注者的范围经常有摊牌价值，那么跟注者不需要跟注足够多去对抗诈唬，因为下注者是拿更多回报去冒险偷底。
诈唬牌的价值
在真实扑克中，有时你决定诈唬，然后被一手更差的牌跟注。这种情况往往发生在4张同花公共牌面或两对公共牌面，牌手们在这种场合通常不确定他们的相对牌力。当你对抗很糟糕的牌手或者非常愿意适用你玩法中可感知的不平衡的牌手时，你的诈唬可能被更差的牌跟注。
例1：你在30美元的底池用一个错过的顺子听牌做20美元的诈唬下注，你觉得对手最差的抓诈唬应该是一对8。然后你被A高牌跟注，输掉了这局。
解答：下注从两个来源获得收益：让更好的牌弃牌，让更差的牌跟注。如果你的对手有一手比9高差或比44好的牌，用9高牌诈唬和用44诈唬之间没有任何区别。差异是在对手有一手牌力介于9高和44之间的牌时产生的。对手弃牌意味着9高通过下注获得了价值，但44无论如何都能在摊牌时取胜，并没有从下注中获得收益。因此，对9来说，每个弃牌都值额外的30美元。对手的跟注使得用44“诈唬”相对于check获得了20美元的价值，也使得用9高诈唬相对于check亏损了20美元，其间的价值波动是40美元。这意味着为了使 44是更好的诈唬牌，你需要指望9高到44之间的牌每3次跟注就弃牌4次。所以，除非你的对手脑子一团糟，通常用一手比较强的牌诈唬是不好的，即使你可能被差牌跟注。
如果对手在4%的时候放弃9高至44之间的牌，并在1%的时候跟注，那么他的弃牌超过了跟注，而且用9高诈唬比用44诈唬多出0.04 x 30 – 0.01 x 40 = 0.8美元的收益。也许用两手牌都是有利可图的诈唬牌，也许两手牌都不是，但有可能用9高牌诈唬有0.8美元的价值，但用44诈唬却赚不到钱。
以上文章来源于网络，由6up扑克之星中文网整理发布
