【6upoker】NLHFAP-39:用更强的范围在转牌圈或河牌圈做check-raise

  • A+
所属分类:扑克教学
摘要

  《 No Limit Hold’em For Advanced Players 》 《无限德州扑克进阶指南》

 【6upoker】NLHFAP-39:用更强的范围在转牌圈或河牌圈做check-raise

No Limit Hold’em For Advanced Players

《无限德州扑克进阶指南》

连载-39

用更强的范围在转牌圈或河牌圈做check-raise

 

我们现在将讨论当我们的范围比对手强时在转牌圈和河牌圈做check-raise。这种情况几乎只产生在我们前一回合下注然后被跟注的局面中。注意,这类场合与我们在翻牌圈check-call后打到转牌圈的场合大不相同,因为在这些场合中我们的范围将很少比对手强,而且往往比对手弱很多。例如,在翻牌圈如果我们在大盲位置对抗按钮位置的率先加注者,因为我们的范围弱很多,我们首先会用我们的整个范围check。同样,如果我们用卡顺听牌check-call,然后转牌完成了顺子,我们将再次用我们的整个范围check,因为对手的范围比我们的强太多。谨记,在对手的范围比我们强很多的场合,check-raise比下注优越,因为他将经常下注,由于这个原因,这些场合与我们本章将讨论的那些场合不同。

开始设计转牌圈和河牌圈的check-raise范围之前,我们首先从概念上讨论check-raise范围应该是什么样子。因为check-raise是费钱的,也使得对手不受压榨地放弃他下注范围中许多牌,check-raise范围大多数情况下应该是两极化的——应该包括强牌部分地和弱牌部分。强牌部分很容易想象。例如,处在劫位,不难想象——翻前用8 8率先加注,在Q 8 5翻牌面做持续下注,被按钮玩家跟注,然后在转牌3发生时寻求做check-raise。但check-raise的弱牌部分是什么呢?停顿片刻,然后想象在单一加注底池握有100BB筹码时的完美“check-raise诈唬牌”的属性,你可以使用你希望的任何底牌或公共牌结构。

好了吗?我想象中的完美check-raise诈唬牌是——如果转牌圈双方都check,它可以在摊牌时取胜,但一旦对手下注,我的牌不再能在摊牌时打败任何牌,只不过是一手诈唬牌。所以,因为我的牌只有最小的摊牌价值,我不是特别喜欢在转牌圈跟注,因为在不利位置游戏一手抓诈牌往往是一种痛苦的经历,只要有可能,我会试着避免。此外,因为当我们的对手防守时,他通常只是跟注,我希望我的底牌有一些稳定胜率,有可能逆转他范围中的强牌。因此我理想的转牌圈check-raise牌有适当的摊牌价值(如果转牌圈双方都check),但一旦对手下注,我会有点失望,决定把它当做具有稳定胜率的check-raise诈唬牌。

如果我不得不举出一个这种情况下的例子,我可能会说:“我在中间位置用7 6率先加注,按钮玩家跟注,盲注玩家弃牌,然后翻牌是J 5 4。我下注半个底池大小,对手跟注。转牌是7,现在我决定check,我认为我的对子可能足够在摊牌时获胜,但如果我下注,对手不太可能放弃任何比我强的牌。但如果他在我check之后下注半个底池大小,我将check-raise,把我的牌当做可能有 13张补牌(4张8273643)的高胜率诈唬牌使用。我也认为对手不太可能在这里拿着强牌,因为他在翻牌圈应该用暗三条加注,而且同花86不太可能在他的范围中,还有我拿着7,对手只有一种三条7可能。

值得一提的是,这手牌绝对不需要用这种方式游戏。我们在翻牌圈check而不是下注更合理。如果我们真的在翻牌圈下注,我们在转牌圈做持续下注而不是尝试做check-raise是合理的。但在这个场合,我喜欢在转牌圈check-raise。这种情况是可能的——如果转牌圈和河牌圈双方都check,对手亮出A5s、A4s、66甚至是AQ,而我们在摊牌时获胜。诚然,理论上,某些牌可能不应该在他的范围中——也许同花A4在翻前3bet而不是跟注更有利可图。但归根到底,某些对手将用这种方式游戏这些牌。同样,我认为这个转牌面看起来足够吓人,对手将尝试用他的许多(或全部)顶对和中对下注(例如TT、99或88),防止给我们一张免费牌,即使某些牌应该check。

 

以上文章来源于网络,由6up扑克之星中文网整理发布

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: