【6upoker】NLHFAP-63:牌例9

  • A+
所属分类:扑克教学
摘要

  《 No Limit Hold’em For Advanced Players 》 《无限德州扑克进阶指南》

 【6upoker】NLHFAP-63:牌例9

No Limit Hold’em For Advanced Players

《无限德州扑克进阶指南》

连载-63


牌例9:6人桌牌局,你在枪口位置用T T做最小加注,后面玩家弃牌,大盲玩家做底池大小的3bet,你跟注。翻牌是Q J T,对手下注底池大小的40%。请像政客那样去辩论做半个底池大小的加注是最好的玩法,然后辩论跟注是最好的玩法。

 

支持加注的辩论:小额加注是最好的玩法,因为它在对抗QJs、AA、KK和AQs时做大了底池。我们在对抗这些底牌时做大底池很重要,因为我们将在许多转牌面损失行动。加注也拒绝了可能在翻前做3bet然后转牌圈做持续下注的A 5这样牌的底池权益。此外,即使对手对我们的加注做3bet全压,我们跟注,然后他亮出了顺子,我们仍然有相当高的胜率,且可能在转牌圈或河牌圈完成葫芦。

 

支持跟注的辩论:这不是一个大盲玩家可以无所顾忌地做持续下注的场合,因此他的下注范围应该很强。因为他很可能在翻前用全部16种AK组合做3bet,顺子占据了他范围的很大一部分。此外,对手的范围中很可能包括全部6种构成暗三条的QQ、JJ组合,这使得我们落后于总共22种组合。因为我们落后于这么多组合,大额加注是无效的。但是,因为我们重启了下注行动,而且遭遇3bet全压是一种灾难,小额加注也是无效的。另外,虽然在我们领先时让对手看转牌可能导致我们被翻盘或者损失行动,但跟注也可能避免我们在落后时输掉所有筹码。因为这些原因,我们的牌没有强到去加注,而跟注是更好的玩法。

 

虽然我确实认为跟注的理由更充分、更有说服力,但这仍是一个加注和跟注的辩论似乎都合乎情理的好例子。而这也是这个牌例为何被选用的原因。

但我选择这个例子也是因为它展示了一个让许多牌手(比我原以为更多)感到困惑的概念。一般而言,当公共牌面比较湿润而我们的牌比较强时,许多牌手变得过于注重对手看到河牌会如何导致他们损失行动或被翻盘。我认为这种倾向源于这样一个事实——当某人刚开始学习打牌时,他很快就学会了避免在湿润公共牌面慢玩强牌。事实上,高级软件表明,在湿润公共牌面(比如8 6 4翻牌面),慢玩暗三条很少优于加注,即使是对手有可能做超额下注的时候。因此,这越发促成了牌手们用强而易受伤害的牌加注而不是冒着被翻盘的风险去跟注的习惯。

虽然牌手们通常很快指出让对手看到便宜的转牌可能导致他们损失行动或被翻盘,但他们很少承认,糟糕的转牌同样可能帮助他们避免在失利的时候输光筹码。因为我们在翻牌圈已经落后于许多牌,这是一个很好的例子。

例如,假设我们在这里跟注,而转牌是9。这明显是一张糟糕的牌,你完全可以发出一声失望的叹息(除非你在打现场扑克)。如果你像大多数牌手那样,你无疑会认为——“啊,这张转牌真糟糕。现在我要么落后,要么不太可能得到行动。因为没有在翻牌圈加注,我错过了从对手的QJs、AQ和AA那儿得到价值的机会。我真惨!”

好的,但先听我说。在翻牌圈你落后于22种AK、QQ和JJ组合。你得知道,你的对手现在正坐在那儿拿着他的AK或大暗三条暗自心伤,因为在翻牌圈真正落后的是你,而他现在不能得到更多价值。因此,虽然每个人都同意这是一张对你的特定底牌很糟糕的转牌,但这张牌也可以轻易终止你的默默祈祷。最后,如果我们知道对手拿着KK,我们本会在翻牌圈加注,但我们现在对没有加注而感到庆幸(因为他很可能会跟注我们的翻牌圈加注)。

因为这些原因,我偏爱跟注。有趣的是,PokerSnowie稍微偏爱加注,但我不认同他假定的一些范围。(在这种场合,Snowie翻前在大盲位置拿着AK出乎意料地选择跟注比3bet更多一点,但这可能是因为它限制了自己的3bet尺度,而且较大的3bet可能有更多正EV。)但无论如何,从这个例子中要记住的最重要一课是:虽然糟糕的转牌可能导致你损失行动和被翻盘,但它们也可以帮你避免在落后时输光筹码。当你对糟糕的转牌或河牌感到沮丧时,因为一些我也不清楚的原因,你很容易忘记这个事实。

 

以上文章来源于网络,由6up扑克之星中文网整理发布

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: