【6upoker】​牌局分析:无谓的转牌圈check-raise全压

  • 【6upoker】​牌局分析:无谓的转牌圈check-raise全压已关闭评论
  • A+
所属分类:牌局分析
摘要

牌局分析:无谓的转牌圈check-raise全压     你在扑克中的每一个下注都是为了赢得你面前底池的一种努力,而下注尺度就是那种努力的程度。一般而言,你不应该付出超过必要的努力。

牌局分析:无谓的转牌圈check-raise全压

 

【6upoker】​牌局分析:无谓的转牌圈check-raise全压

 

你在扑克中的每一个下注都是为了赢得你面前底池的一种努力,而下注尺度就是那种努力的程度。一般而言,你不应该付出超过必要的努力。

 

即便如此,许多牌手为了避免计算各种概率的麻烦,直接选择一个最大的下注,仿佛在大声说:“我想要这个底池。”在这种情况中,扑克往往是一个帮助你纠正这种想法的好老师。

 

以下是一个来自线上NL100级别六人桌的牌例,它很好地说明了这个概念。

 

翻前,一名缺乏经验的牌手在枪口位置做2美元的最小加注,一名大筹码常客玩家在CO位置平跟,尽管诱人的跟注价格,其他牌手都弃牌。翻牌是6 5 3,初始加注者check。CO玩家下注约半个底池,枪口玩家跟注,使得底池现在有10.72美元。

 

转牌是5,使公共牌面出现了一个对子,也带来了一个同花听牌。

 

通常而言,翻前鉴于行动和两人的位置,这个公共牌面不太可能和两人的范围产生关系。在相同情况下,枪口玩家应该具有一点儿范围优势。

 

当然,翻牌圈过后,情况发生了变化。缺乏经验的枪口玩家处在不利位置,他似乎拿着一手错过了翻牌的高牌,但他不太情愿放弃底池。与此同时,CO玩家很可能用其范围中的每一手牌做试探性下注。

 

枪口玩家check,CO玩家做了一个5美元的适中下注,而枪口玩家做出了一种疯狂的过度反击——全压123美元筹码。

 

此时,我们值得计算一下枪口玩家的风险与回报。

 

CO玩家在转牌圈下注后,底池只有约16美元。而枪口玩家冒险投入的资金是几乎是底池大小的8倍。

 

CO玩家可能拿到坚果牌,比如66、55、33或拿着两种65s组合(黑桃65或草花65)。这些牌加起来总共有9种组合。

 

我们姑且假定CO玩家在跟注这个巨大的check-raise时拿着这9种组合中的1种,并放弃其他任何牌。这意味着,枪口玩家的全压需要让对手转牌圈下注范围中的75种组合弃牌,才能不亏不盈。这是一个不小的挑战。

 

例如,口袋对子77到QQ总共有36种组合。AQ代表另外16种组合(但AQ真的会总是这样下注吗?而A Q又会弃牌吗?)。我们在87s、98s、T9s、JTs、QJs、KJs、ATs、KQs和AJs中挑出另外36种组合。

 

因此,全压有可能会奏效,但CO玩家需要下注5美元很多次,而且之后都要弃牌。而且他为什么要用AQ下注呢?

 

CO玩家事实上拿着6 6,一个葫芦,他当然会立即跟注。

 

如果枪口玩家一直用口袋对子(77+)这样玩,他顶多是拿着一手只有两张补牌的牌对抗对手最强的跟注范围。但是,他甚至没拿到口袋对子,因为他是用转牌圈拿到同花听牌的10 8做这种巨大的全压。

 

姑且不说这种错误造成的巨大资金损失,我们回到最初提出的观点——当你可以通过下注拿走底池时,你需要做较少的“努力”(做较小的下注)。枪口玩家可能在这里做较小的加注并迫使对手放弃相同的牌吗?那些会对123美元加注弃牌的牌大多会对18美元加注弃牌。而当较小的加注被跟注时,它仍然具有有效补牌的概率将上升。

 

我们可能认为用T2o做这种全压比用10 8更好,因为一旦我们拿这么多资金去冒险时,我们被跟注后基本无力回天,因此我们的底牌并不重要。这可能有点反直觉——当你冒太多风险时,你不需要多少“支援”,当你冒较少的风险时,你需要更多的胜率。

 

在这里做一个不同尺度的check-raise还有其他好处。因为较小的加注,对手可以在转牌圈投入更多资金到底池,然后在河牌圈弃牌。甚至在你河牌圈得到改进时为你支付。

 

较小的加注意味着你可以做更多的决定,也有更多赢钱的可能性。事实上这是尽力赢得底池的更好方式,也确保了风险和回报之间的更好平衡。

 

作者简介

【6upoker】​牌局分析:无谓的转牌圈check-raise全压

Gareth Chantler是一名来自加拿大的职业牌手,同时也是一名独立作家、新闻记者。目前Gareth是著名扑克媒体PokerNews.com的专栏作者。

 

以上文章来源于网络,由6up扑克之星中文网整理发布