【6upoker】紧玩家是高手？松玩家是鱼？

当我们在玩扑克的时候，经常会碰到一些希望向我们分享经验的人。不管是因为他们自认为自己玩得很好，还是他们只希望探讨这种我们大家都喜爱的游戏，他们的出发点往往是好的。

可是，并不是每一条“经验”都是正确的忠告，有许多信息其实是错误，以下就是部分在扑克领域流传甚广的谬论。

谬论1

“紧手玩家是玩得好的玩家，松手玩家都是鱼。”

玩得紧并非总是正确的，如果你盲目尊重只玩很少翻牌的玩家或是无视松手玩家的加注，你可能会犯错！目前最好的扑克牌手要么是紧凶型要么是松凶型，而且他们能够无懈可击的在这两种风格之间切换。他们共有的特征就是侵略性，你应该去尊重和关注的是那种展现攻击性的同时绝大多数时候摊牌时都拿着好牌的人。

谬论2

“运气是导致你屡战屡败的主要原因。”

许多玩家总是把胜利归功于自身实力，而将失败归咎于糟糕的运气。事实上胜利和失败是牌技、决策制定和短期运气综合作用的结果。当你分析牌局结果的时候，不要忽视与负偏差相同出现频率的正偏差。

谬论3

“你能够“熬过”情绪失控。”

假设你打牌时情绪不佳，如果有可能，你应该退出牌局，直到情绪恢复正常。情绪失控是你资金亏损的根源。离开游戏的最佳时机恰好是你状态最好的时候，此时的一次挫败能让你情绪失控。因为退出时机永远无法实时侦测，大多数牌手利用止损点来很好地把握退出时机，止损点可以是每天的亏损限额，或是在拿到几手无法阻挡的好牌后休息一会儿。

谬论4

“你永远不要在低注额游戏中诈唬，因为这些牌手从来不会弃牌。”

无人关注的底池？动手吧！你所玩的级别越低，你就越容易去观察留在牌局中的对手，他们的可预见性也越高！观察他们，然后让他们拿着不算太差的牌哭泣。他们很可能无法读懂你的底牌，也无法听懂你叙说的故事，对他们使诈要比对抗那些能够纵观全局然后读出你底牌更精确范围的玩家更容易。

谬论5

“为了掩饰你的牌力强度，你应该总是做同样大小的翻前加注。”

你的理想翻前加注尺度可以因为许多扑克桌状况而改变。最明显的是：底池中的跟入玩家数量、你的底牌的脆弱性、你的筹码相对盲注玩家的深度、你是否在按钮位置或盲注位置、你打算去玩多大的底池！

谬论6

“如果某人已经全压，那么剩下的玩家一直check到摊牌总是正确的策略。”

虽然有一种支持这种理论的玩法，哈灵顿在他的名作中将之称作“协作玩法”（The Co-Operation Play）。可是，有些时候这种玩法是一种错误的策略。最明显的情况是，当你的牌很强但易受攻击的时候（譬如说，你在8 7 6公共牌面拿着A8），或者你的牌较弱，但足以打败那个无法全压的牌手手中许多牌的时候。如果你通过下注使得自己拿到主池的机会显著提升，那么你去下注几乎总是正确的。毕竟你的筹码量要比淘汰某个玩家更重要。

谬论7

“不值得去偷小盲注。”

冒60筹码的风险去赢得30筹码的风险与冒2000筹码风险去赢得1000筹码情况相同，尽管前者的筹码量要少很多。我经常被人问起，在SNG或MTT比赛的哪个盲注级别要开始施压（偷盲），答案其实与盲注级别无关，而与你相对盲注玩家的位置有关。

谬论8

“任何情况下你都不该亮出自己的底牌。”

虽然你应该很谨慎地对待这条原则，但你也有一些应该亮出自己牌的场合：当你感觉自己刚刚使用了一种有别于你平常风格的可怕玩法时；当你打算做一个由松到紧的快速玩法切换时；当你诈唬时；当你确信亮牌能让某个玩家情绪失控时。

谬论9

“在你知道自己落后的时候去跟注全压总是错误的。”

如果你在某局落后，但底池赔率相当好，跟注要比弃牌好！这里有一个数学公式：如果你的获胜概率要比你跟注的金额除以底池总额高，你的跟注就是正确的。因此，当你只有40%概率赢下底池，但你有2:1底池赔率的时候，跟注往往是可行的，把握这次机会是明智的！

谬论10

“用‘重要的’资金去游戏，以此增加你的获胜机率。”

拿输不起的资金去游戏，你往往会犯下过度谨慎的错误，或者你的精神状态在游戏之后受到影响，导致你当天剩余的游戏都玩得很糟糕。如果你打算做升级的“尝试”，请务必保证：你精力充沛；你有一个挑战自我的正当理由；你愿意无论结果如何都使用一种勇敢的玩法；你做好了倘若情况不像你想象中发展就中止当天游戏的准备。

下次你在游戏桌听到某个忠告的时候，当心一点！不要成为那些并非真理的普遍认识的牺牲品！