【6upoker】NLHFAP-61:牌例6-7

  • A+
所属分类:扑克教学
摘要

《 No Limit Hold’em For Advanced Players 》 《无限德州扑克进阶指南》

【6upoker】NLHFAP-61:牌例6-7

No Limit Hold’em For Advanced Players

《无限德州扑克进阶指南》

连载-61

 

牌例6:按钮玩家做最小加注,你在大盲位置用9 5跟注。翻牌是T 8 2,你check,然后按钮玩家下注半个底池大小,你跟注。转牌是4,你check,对手再次下注半个底池大小。请像政客那样去辩论为什么check-raise是最好的,然后辩论为什么check-fold是最好的。

 

支持check-raise的辩论:我们的牌具有大量的稳定胜率,这意味着加注既拒绝了对手的底池权益,又让底池在万一我们取胜时更大。此外,因为我们在不利位置,我们不能有效地check-call,因为即使对手用Q J这样的牌诈唬,并决定不在河牌圈诈唬,我们将仍然经常在摊牌时落败。因为我们可能立即取胜,而且即使被跟注,我们也有机会逆转对手或者在河牌圈诈唬,加注成为了最好的玩法。

 

支持check-fold的辩论:Check-call是一种软弱的玩法,因为我们处在不利位置,而且我们真正做成同花时(在河牌圈),我们也不太可能得到足够多的支付。这使我们想要考虑check-raise,但这张转牌对于我们的范围是那么糟糕,我们实际上不能假装很强的牌。这是因为,在翻牌圈我们很可能用所有强牌check-raise,而且这张转牌对我们范围没有多少改进。因此,机敏的对手将感到惊讶,并怀疑我们check-raise的真实性。因此,这是一个低质量的同花听牌,而且这种场合存在许多比它更好去跟注或加注的同花听牌。因为这些原因,跟注或check-raise都是负EV的,我们应该弃牌。

 

牌局分析:对抗一名强手,支持弃牌的理由胜过那些支持加注的理由。虽然转牌4确实改进了我们范围中的一些牌,比如T 4,但我们的范围没有改进到足够用许多听牌激进地做+EV的check-raise诈唬。因为这个原因,9 5应该弃牌,因为这手听牌太弱,不能有利可图地check-raise或跟注。

这是一个草率地使用“用加注拒绝对手的底池权益并使底池在万一我们取胜时更大”法则可能适得其反的好例子。当然,它们是下注和加注的两个理由,但下注和加注仍然需要与我们的范围相符。

另一个更极端的例子是:如果你在大盲位置跟注按钮玩家的率先加注,然后翻牌是J T 5。如果你在这个翻牌面check-call,然后转牌是3,你的范围中可能有许多具有相当高的稳定胜率——KQ、Q9、98和任何红桃底牌、方块底牌。诚然,这些牌似乎很好去下注和check-raise,但如果你的范围中其实没有任何强成手牌,你就不可能高效地用听牌下注或check-raise。如果你太频繁地用这类牌下注或加注,因为知道你不可能有强牌,按钮玩家可以几乎不受惩罚地加注或再加注,迫使你放弃自已的底池权益。

值得注意的是,在初始牌例和上一段的牌例中,我们的对手做超额下注是有意义的。如我们之前的讨论,最适合做超额下注的场合发生在潜在跟注者的范围比较弱而且有上限的时候。但是,因为以下两个原因中的一个原因,对手在初始牌例中可能不会做超额下注。

 

1.      对手的特定底牌不是最好做超额下注的牌。

2.      超额下注不是他游戏策略中的常规部分。

 

第二个理由对于大多数读者特别重要,因为除非你在对抗强手,对手不太可能将超额下注作为他们策略中的一部分。然而,当一张让你的范围继续有上限的转牌或河牌发出时,你应该能够注意到,即使你的对手不能因此而惩罚你。在这种转牌面和河牌面,即使你的牌具有适合加注的特征(摊牌价值小,又有很高的稳定胜率),加注也是难以说通的,因为你的范围中没有足够多的强牌去构建一个平衡的加注范围。虽然有点不悦,但处在不利位置只有一个弱范围的时候,放弃不够好的听牌往往是最好的做法。

 

牌例7:你在按钮位置用A J跟注CO玩家的最小加注,两个盲注玩家弃牌,翻牌是T 5 4,CO玩家做了半个底池大小的下注。像政客一样去辩论为什么跟注是最好的玩法,然后辩论为什么做半个底池大小的加注是最好的玩法。

 

支持跟注的辩论:跟注是最好的,因为它确保我们为尝试得到同花听牌或顶对而看到转牌。但如果我们加注,我们将冒被3bet而丧失底池权益的风险。此外,虽然加注现在确实能让对手放弃一些牌和拒绝他的大量底池权益,但我们也可以通过现在跟注然后转牌圈下注(如果他check)拒绝对手的底池权益。因此,跟注是最好的玩法。

 

支持加注的辩论:加注是更好的玩法,因为我们的底牌有两张高牌,而且有可能拿到后门坚果同花。虽然尝试用一张底牌做成同花或顺子通常不如使用两张底牌做成同花或顺子那么有价值,但例外情况是当我们做成坚果同花的时候。因此,因为加注既拒绝了对手的底池权益,又使底池在万一我们取胜时更大,所以它是更优越的玩法。

 

牌局分析:这是又一个跟注和加注都合乎情理的场合的好例子。当你用PokerSnowie分析这种场合时,你将发现它建议使用混合策略。但对抗大多数对手,我认为加注是更好的。这是因为,如果你用该软件钻研得更深入一点,你将注意到PokerSnowie认为CO玩家应该只在大约10%的时候做持续下注。但其实大多数对手的持续下注频率远高于这个值,这意味着他用超出其范围真正实力的激进程度去下注应该是可行的。这意味着,对抗这种对手,加注很可能是比跟注更优越的玩法。

当我最开始利用PokerSnowie去改进我的游戏时,让我惊讶的是,在T 5 4翻牌面,Snowie认为用A J加注的EV比用它跟注高。事实上,该软件的一种普遍模式是:在双同花公共牌面偏爱用非同花底牌而不是同花底牌做成后门坚果同花。(换句话说,Snowie在T 5 4翻牌面更喜欢拿着A Q或A J,而不是A Q或A J。)这让我大吃一惊,因为我总是认为用两张底牌构成后门同花听牌很隐蔽,也会得到更多支付。

可是,我不是特别清楚为何会这样,但可能是因为以下两个主要原因:

 

1.      当我们在T 5 4翻牌面拿着A J时,我们的对手不可能拿到坚果同花听牌。

2.      如果我们真的用A J拿到两张红桃做成坚果同花,我们的对手往往会有一个弱同花,因为他只需要一张红桃即可做到。

 

另一个值得注意的地方是,当使用一张底牌做成顺子或同花时,这手牌的价值通常不大。例如,你在T 9 3 6公共牌面用8 7做成顺子可能赢得一个巨大的底池,但你在9 8 6 5公共牌面拿着A 7不太可能得到很好的支付,因为这种顺子太普遍,而且可能存在更好的顺子。我不怀疑这是一种直觉,而且对大多数读者来说似乎很明显。但当你用高级软件去查看这些牌的EV评估时,你可能会因为这种效应的影响度而吃惊。

然而,我经常注意到的一个例外是,使用一张底牌做成坚果同花的时候。这手牌似乎能得到很好的支付。显然,如果你拿着A 7在9 8 6 5公共牌面做成顺子,而且最终底池很大时,你经常是平分底池,只是偶尔获胜或落败。但你在Q 8 4 2 3公共牌面拿着A J时,往往你的对手拿着K Q或J J类型牌需要在河牌圈跟注(否则要冒被压榨的风险),而你将赢得一个可观的底池。

因此,当你在带有两张红桃的翻牌面拿着A时,至少应该想到加注的选择。这手牌很适合做加注,而且对抗在翻牌圈下注过于频繁的对手,加注可能特别有效。

 

以上文章来源于网络,由6up扑克之星中文网整理发布

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: