【6upoker】书籍连载PQM-49: 在动态转牌面check-raise & 连续下注还是check-raise?

  • A+
所属分类:扑克教学
摘要

  PLO Quickpro Manual
PLO 从入门到精通  
 

 

 

PLO Quickpro Manual

PLO从入门到精通

 【6upoker】书籍连载PQM-49: 在动态转牌面check-raise & 连续下注还是check-raise?


 

在动态转牌面check-raise

 

动态转牌面呈现一种与静态转牌圈完全不同的特征。在静态转牌面的正确决定主要取决于对手倾向和相关频率,而在动态转牌面做决定的正确方法,以我们在牌局中的真实胜率为中心。

 

这主要是因为动态转牌面的范围相比静态转牌面更混杂,这也是为何你很少在动态转牌面看到bed-fold的原因。因为我们知道牌手较少bet-fold,这明显意味着我们只有较少的弃牌赢率,从而我们需要对抗一个游戏全部筹码的范围(stack-off range)有更多的底池赢率。鉴于我已经提到的动态转牌圈场合的所有特征,你认为哪些牌适合在这类场合做check-raise

 

在动态转牌面,最重要的因素是对抗对手的stack-off范围有合理高的胜率,因为大多数对手会相对较少地bet-fold。这转变成了一种对多胜率成分底牌的需要。多胜率成分底牌对抗stack-off范围具有一定胜率,而且有可能统治某个范围的中端和底端部分。

 

我们以Q 9 6 7转牌面为例。面对一个check-raise,对手应该总是用T-8-x-x8-5-x-x、纯暗三条或带听牌的Q-9-x-x跟注。对手快速跟注的牌是各种各样因为得到的底池赔率而被迫去bet-call的牌,包括带一对的同花听牌和良好的顺子组合听牌。

 

这类check-raise场合(或者基本上任何动态公共牌结构)要注意的重要因素,是拿到类似我之前提到的第一类牌的更强、更坚果的牌。如Tom所说,我们不想要纯坚果包裹听牌,我们想要带一对或一个同花听牌的坚果包裹听牌。我们不想要纯坚果同花听牌,我们想要带非坚果包裹听牌或者带坚果卡顺听牌和一对或最小两对的坚果同花听牌。我们不想要纯高对、顶对或两对,我们想要从听牌和高牌那儿得到次要胜率的这些牌。

 

最后,在动态转牌面check-raise时,有时你可以在一些场合完全统治对手,比如大暗三条遇上小暗三条或大顺子统治小顺子,但往往你对抗对手的bet-call范围没有明显的优势。事实上,好牌对抗对手的stack-off范围通常只有60-70%的胜率。这意味着,如果你具有任何不错的胜率,你的半诈唬check-raise不必经常奏效就能获得良好收益。

 

 

连续下注还是check-raise

 

既然我们已经讨论了连续下注和check-raise的细节,那么我们来讨论选择check-raise还是连续下注应该考虑的因素吧。

 

首先要注意的重要因素是:如果我们check,对手是否会下注。毕竟,除非别人下注,我们不可能去check-raise。因此,在一个check-raise可能最理想的场合,如果你对抗一个被动的、不可能下注的对手,你通常应该主动下注。

 

以刚才用到的Q 9 6 7公共牌面为例,假设我们有一手愿意游戏所有筹码的牌,比如暗三条或顺子。我们主要考虑的是对手往底池下注的可能性。若他有较高的转牌圈下注百分比,那么不管他的底牌是什么,check-raise都应该是我们的每次使用的缺省玩法。在最理想的情况下,对手错误地放弃了他应该跟注的牌,或者bet-call他应该弃牌的牌。即使是他用应该跟注的牌bet-call,他被迫去跟注的理由也是他得到了较好的价格。

 

此外,如果在 SPR >= 4的场合面对一个很可能往底池下注的对手,那么应该强烈考虑寻求check-raiseSPR4相当于两个底池下注,意味着除非某人加注,你无法在河牌圈之前打光筹码。在SPR >= 4的场合check-raise使得你能够高效地利用你的剩余筹码。大多数牌手不会在转牌圈check-raise后在河牌圈check-fold,因此check-raise给了你两极化自己范围和将你的剩余筹码作为一种威胁的能力,特别是在坚果牌不太可能变化的静态公共牌面。

 

Check-raise允许你快速投入资金到底池,而且只用在不利位置游戏一条街而不是两条街,减少了河牌圈的错误。理解这一点对你很重要。之前我们确定我们在转牌圈的一个主要目标是为河牌圈有利可图的游戏做准备。我们将在第13单对此做更多讨论,但目前只要知道,当底池很大而我们的河牌圈范围两极化时,我们可接受SPR1。然而,当我们的范围包括许多抓诈牌,我们在SPR4的情况下游戏一个较小的底池(或者取而在转牌圈打光所有资金)会好很多。

 

最后,谨记,避免把转牌圈的所有情况弄得不必要的复杂。SPR大于等于4,而且你有足够的底池赢率和弃牌赢率时,如果你面对一个很可能下注的对手,那么你应该强烈考虑寻求check-raise

 

让我们回顾在本章开篇确定的转牌圈侵略性基本元素,然后思考它们如何影响我们连续下注还是check-raise的决定。我们还记得,在转牌圈延续侵略性的必要元素是底池赢率和弃牌赢率。一旦我们确定自己有充分的两者的组合,我们就可以延续侵略性。我们已经确定check-raise的盈利能力与我们对抗对手stack-off范围的胜率以及他的弃牌频率直接相关。相同的原则也适用于转牌圈连续下注吗?更具体地说,鼓励我们做二次下注而不是check-raise的因素是哪些?

 

在之前章节,我提到迎合对手的下注习惯对于执行有利可图的check-raise策略很重要,连续下注也是如此。如果你自信能够在转牌圈保持侵略性,那么连续下注应该是你对抗被动玩家的缺省选择。我不想不厌其烦地重复我之前说过的一切,但目前只要知道,对抗转牌圈侵略性低的对手,通过下注(不管是半诈唬还是价值下注)维持侵略性很重要。如果你需要回顾连续下注的相关概念,重新阅读本章的起始部分。

 

至于SPR考虑因素,当SPR不到4时,倾向于连续下注而不是check-raise会更好。这意味着:如果你在SPR不到4的时候check-raise,你给对手的价格往往好到无法弃牌,从而降低了你的弃牌赢率。相反,如果你继续下注,他们将对轻易全压更加犹豫,因为你得到的跟注价格太好。此外,因为河牌圈也要面对一个下注的威胁,跟注也使他们处于一个尴尬的处境。

 

例如,假设我们转牌圈处在不利位置,SPR1.52之间。如果我们往75美元的底池下注50美元,只剩下50美元筹码,面对是否继续防守下注决定的对手基本上必须评估他对抗我们下注范围的胜率。每次我们能够做一个意图对全压弃牌的下注时,我们都是用一个100美元的下注威胁对手,而只用花费50美元。

 

在我们继续讨论之前,我想澄清一点,这明显取决于公共牌结构和牌局中的对手是谁。例如,如果你拿着空气牌,在动态转牌面采用一种类似这样的玩法是个糟糕的主意,因为对手有许多牌要么跟注要么对你全压。在坚果牌不太可能改变的静态转牌面,而且存在河牌圈下注的现实威胁,那么用你的筹码去采用这类玩法是可行的。谨记,转牌圈有利可图的游戏几乎完全取决于公共牌面是动态还是静态,对手下注的可能性,以及你有多少底池赢率和弃牌赢率。

 

此外,单挑底池的连续下注倾向比三人底池高很多。解释很简单:牌手在多人底池有更强的范围。因此,避免在对抗两个或更多对手时过度连续下注,特别是在不利位置时。最后,如果你有一个松而爱诈唬的牌桌形象,你应该考虑减少你的弃牌赢率。另一方面,如果你有一个紧的形象,你的弃牌赢率增加,在这种情况下你绝对应该利用你的形象,在紧的形象能够得到回报的场合玩得更有侵略性。

 

 

以上文章来源于网络,由6up扑克之星中文网整理发布

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: