【6upoker】AONLH-61：确定谁该为防守负责

【6upoker】AONLH-61：确定谁该为防守负责已关闭评论

A+

所属分类：扑克新闻

摘要

《APPLICATIONS of No-Limit Hold ’em》（无限德州扑克应用指南）之“ 确定谁该为防守负责 ”

PokerStars亚洲版(PS281.COM)全球最大德州扑克平台。发牌公正，与世界玩家同台竞技

《APPLICATIONS of No-Limit Hold ’em》（无限德州扑克应用指南）之“ 确定谁该为防守负责 ”

确定谁该为防守负责

事实上，所有牌手不会用他们范围中相同比例的牌来对抗一个下注。但是，没有任何方法能精确计算出每名牌手应该用多少牌去防守。这取决于位置以及每名牌手的范围有多强。如果一名牌手处在不利位置，且已经用check来示弱，那么这名牌手不太可能经常防守下注。相反，如果一名牌手处在有利位置，在翻牌圈最后一个行动，而且有一个较强的范围，那么他应该比其他人更激进地防守。

举例来说，假设CO玩家率先加注，然后按钮玩家和大盲玩家都跟注。因为大盲玩家已经事先下过一个大盲注，他的翻前跟注可以打一个大盲注的折扣，只要他预期整局牌的损失不超过1BB，他都会跟注。这导致了他的范围要比他不在盲注位置的时候弱一下。此外，因为他处在不利位置，他会在位置特别宝贵的公共牌面较少去防守。

相反，如果CO玩家下注，按钮玩家很可能会激进地防守。毕竟，他翻前用一个能很好对抗CO位置率先加注范围的范围来跟注，而且总是有位置优势。因此，即使我们不能精确计算出每名牌手应该用多少牌来防守反抗一个下注，但我们可以放心地估计按钮玩家在大多数翻牌面会比大盲玩家更积极地去防守。

此外，注意每名牌手更可能用check-call还是check-raise防守很重要。这是因为，下注者被check-raise的频率决定了他的bet-fold范围中的牌看到转牌的频率，以及哪种下注尺度是最优的。我们还记得，当牌手不太可能用check-call防守且通常会用check-raise防守的时候，下注小一点会更好。

这里有个例子。CO玩家率先加注，按钮玩家和大盲玩家跟注。在8♠ 6♠ 3♣翻牌面，很可能大多数时候大盲玩家会用check-raise来防守。他的范围中很少有什么牌能够舒服地check-call，因此他会用他的暗三条和一些诈唬牌激进地check-raise。而按钮玩家很可能通过跟注来防守，因为他处在有利位置。如果两个玩家的范围组合没有做足够多的防守来阻止CO玩家能够用任意两张牌下注获利，那么他们可能防守得不够积极。

小结

应用于单一加注底池的理论也能应用于多人底池。但是，重要的是停下来思考，当对抗多个对手时，每名牌手的范围需要有多强才能继续游戏。软弱的牌手经常在这种情况下用太弱的牌下注或跟注。　

当底池是多人底池时，重要的是着重游戏那些有潜力拿到准坚果牌的牌。尤其是，一些在单挑局跟注能轻微盈利的牌在多人底池跟注会稍稍亏损。在翻牌圈我们通常只需要用更少的抓诈牌跟注，因为我们的范围中有更多的强牌和听牌。但我们还是需要用足够的抓诈牌跟注，这样我们的对手就不能轻率地下注，且我们的跟注范围更平衡。但如果有可能，最好是用更容易得到改善的牌跟注。

在多人底池弱听牌经常被高估。如果有许多听牌能得到改善，扑克强手通常不会总是用他们的两对或暗三条游戏所有筹码。此外，当多名牌手卷入底池时，一手小同花输给一手大同花变得更常见。尽管弱听牌经常能做有利可图的翻后跟注，但翻前用同花连子或隔点同花连子跟注，希望翻牌圈击中一个只能勉强盈利的听牌是不值的。

精确判断每名剩余玩家在面对一个下注时应该用多少牌去防守是不可能的。因此，我们特别注意每名牌手的范围，以及在给定公共牌面位置有多重要。通常大盲玩家要比其他位置的玩家更少在翻后跟注，因为他翻前的跟注得到了折扣，因而是用一个较弱的范围跟注。

下面是几个更重要的观点：

1. 玩家们在多人底池要比在单挑底池更少地防守反抗一个下注。大多数牌手低估了这种效应的效力。

2. 在多人底池，一手牌往往需要非常强才能在摊牌时获胜。因此，像非同花AJ这样经常拿到边缘强度成手牌的起手牌往往用处不大。同样，有潜力成为超强牌的底牌，比如说翻前的口袋对子和翻牌圈的坚果听牌，变得更有价值。

3. 在多人底池，因为翻牌圈的下注额相对剩余筹码量变得更大，而且跟注的范围变得更强，牌手们往往高估了同花连子，因为它们不能像在单挑底池那样有效地跟注或诈唬加注。

4. 每名牌手将多频繁地抵御了一个下注取决于每名牌手的范围以及他们的位置。