- A+
PokerSnowie研究：你有阻断牌意识吗？
阻断（blocking）是一个许多初学者（甚至是普通牌手）在决定是下注还是check时没有考虑到的概念。许多无限德州扑克牌手认为，阻断牌（blocker）往往只与奥马哈扑克相关，因为奥马哈扑克有更多底牌（4张）。然而，无限德州扑克中有一些场合，如果你对阻断牌有很好的理解，可以帮助你用更高效的方式继续游戏。我们来看两个有助于进一步理解这个概念的牌例。
牌例1：
Hero在$1/$2盲注的6人桌用5♣ 5♦做4.5美元的率先加注。对手在按钮位置平跟，我们和他在翻后单挑。底池有12美元，有效筹码量是195.5美元，筹码底池比约为16。翻牌是A♣ 8♦ 5♥。我们来看看，用最小暗三条做持续下注如何比用顶大暗三条做持续下注更有效。这个结果可能让某些对于阻断牌效应不太了解的人感到惊讶。
在这个场合用最小暗三条以100%的频率做半个底池的持续下注让你净赚10.72BB的EV。而当你决定用顶大暗三条做持续下注时会发生什么情况呢？我们来看看……
因此，用顶大暗三条做持续下注你赚到的EV会稍多一点，因为它明显是比最小暗三条更好的牌。但是，我们并不总是（100%）用它下注。事实上，PokerSnowie建议，只在不到一半的时候下注。如果顶大暗三条比最小暗三条赚到更多的EV，哪为什么只在不到一半的时候下注呢？
你们某些人现在可能会大声说：“当我们拿着顶大暗三条时，我们的牌不需要最小暗三条那么多的保护。”没错，但我认为更重要的是——阻断牌效应正在起作用。
当我们拿着顶大暗三条组合时，我们阻断了对手继续游戏范围的很大一部分，也就是Ax牌。而当我们拿着最小暗三条时，我们没有阻断他的任何Ax牌组合，从而使得用最小暗三条频繁下注而较少用顶大暗三条下注特别高效。当你为了价值做持续下注时，你需要考虑自己阻断了对手继续游戏范围中的多少牌，偶尔check一下会不会更好？这是一个非常简单直白的例子，现在我们再来看一个我们做持续下注诈唬的例子。
牌例2：
$5/$10盲注六人桌现金局，Hero在小盲位置用K♦ 4♦率先加注到30美元，然后被大盲玩家跟注。两人在翻后单挑，底池有60美元，有效筹码量是970美元，筹码底池比约为16。翻牌是Q♣ 5♦ 3♥，我们决定做半个底池大小的持续下注。
好的，因为这手牌接近我们范围的底端，没有多少摊牌价值，但有一些后门听牌胜率，看起来这是一个适合做持续下注诈唬的牌。当我们考虑有多少可以继续游戏的转牌时，后门听牌胜率固然挺好，但如果这种组合(K4)是黑桃形式会怎么样？没多少差异吗？我们来看看！
因此，事实上它们截然不同。当然，我们在这种场合少了后门听牌胜率，但对于这种小盲玩家对抗大盲玩家的情况，重要的是记住，对手必须如何用他的范围在这种场合防守。因为较宽的范围，对手必须用他范围中的更多组合防守，这些组合似乎难以避免对手在这种场合被压榨。
符合对手防守频率的组合包括8♦ 4♦和K♦ 7♠等。K♦和4♦都是这种场合的理想防守范围中的重要组成部分，我们本质上阻止了对手继续游戏范围的大约8.8%。如果你不相信这个数字或者阻断牌在这种场合有那么重要，那么我向你保证，赌场的优势远小于8.8%。
如你所见，PokerSnowie也认可这个概念，你在以上图片可以看到，用K♦ 4♦做持续下注让你净赚1.4BB的EV，而用你可能觉得一样的K♠ 4♠做持续下注，只净赚0.78BB的EV。持续下注是赚钱的玩法吗？是的，但它是最有效的玩法吗？不，而且我认为，在构建范围时找到这种小优势很重要。
我希望本文能帮助你意识到阻断牌的重要性，以及他们在影响对手的继续游戏频率中起到的作用。当你考虑做价值下注或诈唬时，考虑你的对手如何构建他的继续游戏范围，以及你对这个范围的阻断情况（阻断还是未阻断）。
以上文章来源于网络，由6up扑克之星中文网整理发布
